您的位置: 清潭碧云说 > 影音3D

欧洲统治下的殖民世界,不一样的结局

2019-11-15来源:清潭碧云说


     马克思、恩格斯在《共产党宣言》1882年俄文版序言中有这样一段话:正是欧洲移民,使北美能够进行大规模的农业生产,这种农业生产的竞争震撼着欧洲大小土地所有制的根基。此外,这种移民还使美国能够以巨大的力量和规模开发其丰富的工业资源,以至于很快就会摧毁西欧,特别是英国迄今为止的垄断地位,这两种情况反过来对美国本身也起着革命作用。作为整个政治制度基础的农场主的中小土地所有制,正逐渐被大农场的竞争所征服;同时,在各工业区人数众多的无产阶级和神话般的资本积累第一次发展起来了。

   本篇主要讲的是非洲大陆和美洲大陆(特别是北美大陆)同样是殖民,为何后来的结局完全不同。由一文段:殖民以后非洲和美洲同样是有着大规模农业生产的,有着丰富工业资源的,为何非洲没有产生资本积累或者说有了积累为何没发展起来。导致了21世纪的非洲是最贫穷的大陆之一。

在斯老夫的《全球通史》中,非洲大陆是人类的起源地之一,非洲文化是博大精深、根深蒂固的。而当一种外来势力想要征服一方水土的时候,文明是最根本的。至少现在看来,欧洲文明,并没有铲动非洲文明的根基。另一方面来说,美洲在16世纪到19世纪末曾经经历过一次大屠杀,大约有2500万土著印第安人被屠杀,这使得印第安人几乎遭遇了灭种。现在的美国,人口3亿多,而印第安人,才区区不过一二百万。非洲土著人数相对于美洲来说是巨大的,虽然初期经历过人种买卖,但是这也几乎没有起到美洲大屠杀那样的效果。美洲文明对于欧洲文明的入侵,几乎没有起到任何的阻挡作用,反而起了推动的作用,因为对于一张写满字的纸和一张空白的纸来说,还是空白的纸适合做文章。这个也使得以美国为首的美洲和非洲如今产生了巨大的差异,正所谓文明兴则国家兴,欧洲先进文明的传入,是美洲发展的关键原因。

   从序言中可以看出美国大农场主制度是美国革命的政治制度基础。这也就为革命积累了丰富的物质力量。而非洲对于农场主制度,是发展的,但是确是极其缓慢的。非洲是古代文明的源头之一,几千年来传下来的生产生活文明,并不是一朝一夕可以改变的。而历史却也证明,几百年了,也很难改变。

   当我们从地理角度来探究这个问题的时候,就会发现一个非常有意思的现象。从气候条件来说,纵观世界上所有的发达国家,几乎都位于温带气候区,比如温带季风、地中海气候,温带海洋气候等等。而热带气候区的热带雨林气候、热带草原、热带沙漠气候的发达国家是很少的,几乎没有几个,新加坡算一个。所以说,温带气候盛产发达国家,适合国家的发展,而热带则稍差。继而推出赤道周围是不适合国家发展的,南北回归线附近是符合国家发展的。从地理位置来说,非洲北部是撒哈拉沙漠,自然不可能会产生强大的国家,但这是强调的是:撒哈拉北部、地中海边缘,历史上出现过强大的国家,就比如:迦太基、古埃及等。中部是赤道周围是热带草原和热带雨林气候,前边已经赘述过了,产生发达国家的可能性也很小。现实也证明了,确实没有。非洲再往南,到南非附近,那边属于温带,气候也符合大部分发达国家应该有的条件。抛开本文中其他所说的一切不利因素来论,发达国家大部分分布在北半球,南非的地理位置,距离世界中心太远了。继而就也导致经济一般。整个非洲大陆,地理因素致使经济基础差,是重要的一个因素。与非洲相对的南美大陆,之所以不如北美洲,有些情况也与非洲类似:气候属热带偏多,远离世界经济中心且多位于南半球。

   或许,人种与人种之间的性格或者生活方式上也是有差别的。我的一个高中老师跟我们说过这样一句话,为什么现在的西方科技发达,其中很重要的一点就是:西方人懒惰且聪明。这样的人所处的社会最适合科技的产生。因为懒,再加上脑子好使,一些方便人类的科技就会应运而生,像遥控器、手机等,都是这样的产物。而黑色人种似乎比其他人种平庸一些。或许这与他们的文化有关,延续了几千年前食物采集者的特征。自给自足,通俗点说就是那种吃多少,做多少;能用的我就用,没有的我也不用。当然,这一点只限于我个人的猜测。

   历史是最好的教科书,当我们回顾世界历史的时候:在亚洲,有中国共产党带领人民站起来、富起来、强起来的中国;美国有华盛顿;苏联有列宁同志;南斯拉夫有铁托先生;古巴有菲德尔.卡斯特罗先生;而南美有屡战屡败,屡败屡战,一口气解放了六个国家的玻利瓦尔;或许,非洲人民,缺乏了一个好的领袖,来带领他们去走出困境。

   其实不管怎么样,国家只有往前走才是有希望的,地球村这一概念早以风靡全球。剩下的或许只有靠他们自己才行。

本文由清潭碧云说整理,内容仅供参考,未经书面授权禁止转载!图片来源图虫创意,版权归原作者所有。

相关阅读